「訴之聲明」是什麼碗糕？以車禍求償案件為例

【實例】：甲出車禍，向肇事者乙求償，求償金額12萬，因為適用簡易程序，金額也低，委任律師並不經濟，甲便自己打官司，並向法院的訴訟輔導科詢問如何寫「民事起訴狀」，又起訴狀中最困難的，就是「訴之聲明」，訴訟輔導科便建議甲在「訴之聲明」上面寫：「被告應給付原告壹拾貳萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」。

但在第一審審理過程中，因甲陸陸續續還有支出醫藥費，甲便蒐集所有單據，向法官提出，算一算，甲還要再額外請求醫藥費用、看護費用、復健器材費用等共8萬元，故總求償金額應該為20萬元。

結果，經過6個月的審理，判決結果出爐，法院判甲勝訴，但勝訴金額僅為12萬，且判決內容中就甲提出後續支出的額外醫藥費用等8萬元，隻字未提，甲非常憤怒，不解到底是自己的疏忽還是法官的草率，請問為什麼會這樣呢？

【解答】：
訴之聲明的意思，在損害賠償案件裡面，就是講出你的「求償金額」是多少。本件甲一開始在起訴狀上面寫的聲明，寫清楚金額12萬及利息，內容完全正確無誤。

但是，尤其在車禍案件中，損害通常是持續發生的，如本例中，甲於訴訟過程中才發生的醫藥費用等支出，當然可以追加求償，且甲的確積極行使權利，於訴訟過程中繼續蒐集單據呈給法院；但是甲不諳法律，少做了一個很重要的動作，就是「變更訴之聲明」，亦即，甲在呈上醫藥費用等單據共8萬元後，總求償金額為20萬，但此時必須同時向法院變更訴之聲明為：「被告應給付原告貳拾萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，才能合法有效請求賠償20萬。本案中，甲很明顯沒有做出這個動作。

甲知道後，甚為懊悔，也甚為不解，這種這麼法律技術性的動作，一般老百姓怎麼會知道？甲明明就把單據都提出且計算清楚，為什麼法官沒有提醒甲？

這是一個真實改編的案例，案例中的甲在收到判決書後，來詢問筆者，筆者也覺得非常訝異，照說在一般的簡易程序，因為金額不大，大部分的當事人都不會委請律師，而大部分的法官應該都較為親民，會在「訴之聲明」這種技術性的法律動作上主動行使「闡明權」（民事訴訟法第199條之1），協助當事人，必要時甚至提醒當事人進行「變更訴之聲明」，像甲碰到這樣什麼都不說直接就判決的法官，實在甚為罕見。但發生這樣的事情，甲也只能上訴二審再追加請求了。

要預防這樣的事情發生，也只能建議各位碰到法律問題時還是先詢問一下專業，比較妥當。本案的金額還不算大，如果碰到上百萬的求償金額時，若沒有依法變更訴之聲明，導致判決金額少得不明不白，真是啞巴吃黃蓮，實不可不慎！