「訴之聲明」是什麼碗糕？以車禍求償案件為例

【實例】：甲出車禍，向肇事者乙求償，求償金額12萬，因為適用簡易程序，金額也低，委任律師並不經濟，甲便自己打官司，並向法院的訴訟輔導科詢問如何寫「民事起訴狀」，又起訴狀中最困難的，就是「訴之聲明」，訴訟輔導科便建議甲在「訴之聲明」上面寫：「被告應給付原告壹拾貳萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」。

但在第一審審理過程中，因甲陸陸續續還有支出醫藥費，甲便蒐集所有單據，向法官提出，算一算，甲還要再額外請求醫藥費用、看護費用、復健器材費用等共8萬元，故總求償金額應該為20萬元。

結果，經過6個月的審理，判決結果出爐，法院判甲勝訴，但勝訴金額僅為12萬，且判決內容中就甲提出後續支出的額外醫藥費用等8萬元，隻字未提，甲非常憤怒，不解到底是自己的疏忽還是法官的草率，請問為什麼會這樣呢？

【解答】：
訴之聲明的意思，在損害賠償案件裡面，就是講出你的「求償金額」是多少。本件甲一開始在起訴狀上面寫的聲明，寫清楚金額12萬及利息，內容完全正確無誤。

但是，尤其在車禍案件中，損害通常是持續發生的，如本例中，甲於訴訟過程中才發生的醫藥費用等支出，當然可以追加求償，且甲的確積極行使權利，於訴訟過程中繼續蒐集單據呈給法院；但是甲不諳法律，少做了一個很重要的動作，就是「變更訴之聲明」，亦即，甲在呈上醫藥費用等單據共8萬元後，總求償金額為20萬，但此時必須同時向法院變更訴之聲明為：「被告應給付原告貳拾萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，才能合法有效請求賠償20萬。本案中，甲很明顯沒有做出這個動作。

甲知道後，甚為懊悔，也甚為不解，這種這麼法律技術性的動作，一般老百姓怎麼會知道？甲明明就把單據都提出且計算清楚，為什麼法官沒有提醒甲？

這是一個真實改編的案例，案例中的甲在收到判決書後，來詢問筆者，筆者也覺得非常訝異，照說在一般的簡易程序，因為金額不大，大部分的當事人都不會委請律師，而大部分的法官應該都較為親民，會在「訴之聲明」這種技術性的法律動作上主動行使「闡明權」（民事訴訟法第199條之1），協助當事人，必要時甚至提醒當事人進行「變更訴之聲明」，像甲碰到這樣什麼都不說直接就判決的法官，實在甚為罕見。但發生這樣的事情，甲也只能上訴二審再追加請求了。

要預防這樣的事情發生，也只能建議各位碰到法律問題時還是先詢問一下專業，比較妥當。本案的金額還不算大，如果碰到上百萬的求償金額時，若沒有依法變更訴之聲明，導致判決金額少得不明不白，真是啞巴吃黃蓮，實不可不慎！

事務所公告—每日開放免費法律諮詢時段

本事務所自民國100年9月份開始，於每日開放免費法律諮詢時段，時間為週一至週五下午2點至3點，由黃律師親自為您提供法律諮詢，又為維護諮詢品質，每個時段視案情複雜度開放1至2人；本事務所交通方便，位於捷運台北車站3號出口，天成飯店旁天成大樓8樓之8，竭誠歡迎各位把握機會，多加利用！

黃繼儂律師敬上

遺囑繼承登記實例(2)

Q 被繼承人生前寫遺囑，將名下唯一的不動產指定贈與給某一孫子（非繼承人），又全體繼承人共子女3人，則該受贈人可否不理會其他繼承人，而單獨向地政機關就該不動產申請遺贈登記呢？

A 不可以。需全體繼承人會同該受遺贈人向地政機關連件辦理繼承登記及遺贈登記。又如繼承人欲主張特留份，仍須另外向法院起訴主張之。

依民法規定，立遺囑時於不違反特留分之範圍內，得自由處分其遺產（民法1187），但如果該遺囑違反特留分所為之遺贈（如本例），地政機關是否會受理依該遺囑所為之遺贈登記呢？

依內政部函釋，「...遺贈於遺囑生效後僅有債權的效力，受遺贈人非於繼承開始時，即當然取得遺贈標的物之所有權或其他物權…故關於遺贈之土地，如遺贈人有繼承人，得同時連件辦理繼承登記及遺贈登記…」（內政部民國83年06月16日台內地字第 8305897 號）

從而，依本函釋，受遺贈人於繼承開始時尚未取得遺贈物（如本例之不動產），需其他繼承人同意連件辦理繼承登記及遺贈登記，始得取得該不動產之所有權。另一方面，因繼承人共3位，其特留分各自為1/6，則在該遺囑明顯侵害各繼承人特留分情形下，除非繼承人均表同意，否則現實上恐難期待各繼承人會同辦理繼承及遺贈連件登記，然後再去法院起訴主張特留分。最後結果，很可能為繼承登記辦畢後，受遺贈人與繼承人需各自向法院主張權利了。

遺囑繼承登記實例

Q 被繼承人生前寫遺囑，將名下唯一的不動產指定由一繼承人單獨繼承，又全體繼承人共子女3人，則該繼承人可否不理會其他繼承人，而單獨向地政機關就該不動產申請繼承登記呢？

A 可以。其他繼承人如欲主張該遺囑侵害特留分，應向法院起訴主張之。

依民法規定，立遺囑時於不違反特留分之範圍內，得自由處分其遺產（民法1187），但如果該遺囑就是違反特留分時（如本例），地政機關是否會受理依該遺囑所為之繼承登記呢？

依內政部函釋，「…遺囑分割遺產，如符合一物一權之原則，得由部分繼承人持憑被繼承人之遺囑，單獨就其取得之遺產部分申請繼承登記，而無須全體繼承人會同申請…」（內政部地政司民國 93 年 11 月 19 日內授中辦地字第 0930016064 號）

從而，該繼承人持遺囑申辦繼承時，無須其他繼承人的會同，地政機關仍然會受理該繼承登記，並將該不動產登記為該繼承人單獨所有，但登記實務上，會要求該繼承人書立切結書，載明如有違反特留分遭其他繼承人主張權利時，應自負法律責任。本例中，繼承人共3人，每人應繼分為1/3，特留分為1/6，如其他2繼承人主張該遺囑侵害其各自的特留分1/6，應另外向法院起訴主張之。