事務所公告-網站全新改版

黃繼儂律師事務所 CNH Law Office 網站全新改版

網址：http://www.cnhlaw.org

歡迎參觀指教！

黃繼儂律師事務所公告

喬遷啟事

本所自民國103年12月1日起，喬遷至新址辦公：台北市中正區忠孝東路二段130號9樓之6（汎亞商務大樓，捷運忠孝新生站2號出口），謹此公告，敬請舊雨新知不吝繼續賜教並惠予支持，謝謝！

本事務所自民國99年12月於站前天成大樓成立迄今，已屆滿四週年，為提供當事人更完善的法律服務，故遷至新址辦公。由衷感謝各位的支持，本所今後將秉持「讓律師成為你的夥伴」的初衷與理念，繼續致力提供優質的法律服務。

黃繼儂律師事務所 敬上

事務所公告—免費法律諮詢服務內容調整

本事務所自民國100年9月份起，開放「每日現場免費法律諮詢時段」，至今已屆滿1年，預約人數踴躍，亦獲大多數當事人之肯定，就此，敝事務所謹表示由衷表示感謝之意！敝事務所能持續發展成長，實因當事人不吝給予賜教與支持之故，敝事務所為不負當事人所託，必將繼續稟持理念，提供法律服務。

惟近來因為公務繁忙，事務所人力有限，就「每日現場免費法律諮詢時段」之部分，個人目前實已無繼續提供之餘裕，就此，擬調整改採「電子郵件」諮詢之方式，敬請需要免費法律諮詢服務之當事人，能惠予先以電子郵件聯繫，筆者將儘速以電子郵件回覆。如不擅用電子郵件之當事人，亦敬請不吝賜電，筆者亦將盡可能於時間、能力容許範圍內，提供電話諮詢。

以上，為過渡性措施，就「每日現場免費法律諮詢時段」之部分，筆者將視公務處理狀況，公告恢復之時間，謝謝！

黃繼儂律師敬上

事務所公告

黃律師受寶島客家電台（FM93.7）之邀，於101年2月21日星期二晚上21:15-21:35，為時20分鐘之call out訪談，主要討論「消滅時效」的法律問題，敬請各位朋友屆時不吝賜聽指導，謝謝！


P.S. 欠債好像真的可以不用還？這牽涉到重要的法律議題：消滅時效。就此，黃律師曾接受過警廣、中廣就此問題之訪談，但為讓更多人能瞭解此一重要之法律常識，於本次寶島客家電台之訪談，特別再就這個問題為更多的朋友作說明。

資遣費求償勝訴案例分享

【真實案例改編】

員工阿力在某知名日商電器公司上班多年，為資深員工。某日，公司突然公告新的獎勵方案，將全部員工的底薪減少5,000元，移列為獎金，並每月結算員工業績，如該員工之業績毛利達成60%，即發放該筆獎金，若未達60%，即不予發放。

Q 阿力這時可否主張公司違反勞動基準法，並向公司發函終止勞動契約，且請求公司給付資遣費？

A 可以。本件事實即為本所承辦案件所改編，並已依法代理員工阿力向公司請求資遣費勝訴，請求之依據如下：

1.      工資屬勞動契約中之重要事項，而薪資結構之變動，勢必需經勞資雙方協議同意後，始生效力；本件勞方以片面公告「獎勵方案」，將底薪減少5,000元，移為「獎金」，並需根據表現採「浮動式」給付，故公司就薪資結構之片面調整，未經勞工同意，亦未舉證該變動有何「高度必要性」，即已違反勞基法；

2.      員工阿力此時有權依勞基法第14條第1項第6款主張「雇主違反勞動契約或勞工法令」，而向公司不經預告終止勞動契約；但須注意，阿力必須在知悉該事由（即獎勵方案公告）後30日內發函終止，始生效力；

3.      此時，阿力即屬「非自願離職」，而得依勞基法第17條向公司請求給付資遣費；又阿力離職前6個月之平均薪資為28,000元，工作年資為10年，前5年適用勞退舊制（每滿1年可請求相當於1個月之資遣費），後5年適用勞退新制（每滿1年可請求相當於0.5個月之資遣費），故其所得請求之資遣費為21萬元，並已全數獲法院判決給付。

以上，供大家參考，如您有任何相關問題，請歡迎不吝賜電本所，或預約本所免費諮詢。

「訴之聲明」是什麼碗糕？以車禍求償案件為例

【實例】：甲出車禍，向肇事者乙求償，求償金額12萬，因為適用簡易程序，金額也低，委任律師並不經濟，甲便自己打官司，並向法院的訴訟輔導科詢問如何寫「民事起訴狀」，又起訴狀中最困難的，就是「訴之聲明」，訴訟輔導科便建議甲在「訴之聲明」上面寫：「被告應給付原告壹拾貳萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」。

但在第一審審理過程中，因甲陸陸續續還有支出醫藥費，甲便蒐集所有單據，向法官提出，算一算，甲還要再額外請求醫藥費用、看護費用、復健器材費用等共8萬元，故總求償金額應該為20萬元。

結果，經過6個月的審理，判決結果出爐，法院判甲勝訴，但勝訴金額僅為12萬，且判決內容中就甲提出後續支出的額外醫藥費用等8萬元，隻字未提，甲非常憤怒，不解到底是自己的疏忽還是法官的草率，請問為什麼會這樣呢？

【解答】：
訴之聲明的意思，在損害賠償案件裡面，就是講出你的「求償金額」是多少。本件甲一開始在起訴狀上面寫的聲明，寫清楚金額12萬及利息，內容完全正確無誤。

但是，尤其在車禍案件中，損害通常是持續發生的，如本例中，甲於訴訟過程中才發生的醫藥費用等支出，當然可以追加求償，且甲的確積極行使權利，於訴訟過程中繼續蒐集單據呈給法院；但是甲不諳法律，少做了一個很重要的動作，就是「變更訴之聲明」，亦即，甲在呈上醫藥費用等單據共8萬元後，總求償金額為20萬，但此時必須同時向法院變更訴之聲明為：「被告應給付原告貳拾萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，才能合法有效請求賠償20萬。本案中，甲很明顯沒有做出這個動作。

甲知道後，甚為懊悔，也甚為不解，這種這麼法律技術性的動作，一般老百姓怎麼會知道？甲明明就把單據都提出且計算清楚，為什麼法官沒有提醒甲？

這是一個真實改編的案例，案例中的甲在收到判決書後，來詢問筆者，筆者也覺得非常訝異，照說在一般的簡易程序，因為金額不大，大部分的當事人都不會委請律師，而大部分的法官應該都較為親民，會在「訴之聲明」這種技術性的法律動作上主動行使「闡明權」（民事訴訟法第199條之1），協助當事人，必要時甚至提醒當事人進行「變更訴之聲明」，像甲碰到這樣什麼都不說直接就判決的法官，實在甚為罕見。但發生這樣的事情，甲也只能上訴二審再追加請求了。

要預防這樣的事情發生，也只能建議各位碰到法律問題時還是先詢問一下專業，比較妥當。本案的金額還不算大，如果碰到上百萬的求償金額時，若沒有依法變更訴之聲明，導致判決金額少得不明不白，真是啞巴吃黃蓮，實不可不慎！

事務所公告—每日開放免費法律諮詢時段

本事務所自民國100年9月份開始，於每日開放免費法律諮詢時段，時間為週一至週五下午2點至3點，由黃律師親自為您提供法律諮詢，又為維護諮詢品質，每個時段視案情複雜度開放1至2人；本事務所交通方便，位於捷運台北車站3號出口，天成飯店旁天成大樓8樓之8，竭誠歡迎各位把握機會，多加利用！

黃繼儂律師敬上